Sottopongo alla vostra attenzione una riflessione di un amico su Facebook.

Mi sembra intelligente e mi pare utile condividerla.

Il mio ragionamento: Grillo ha in testa un folle modello di democrazia diretta stile televoto. Folle due volte:

1) la linea di un soggetto politico e, se il soggetto governa, la linea di un Paese, comporta dei rapporti interni ed internazionali di affidabilità pattizia che verrebbero immediatamente smentiti da alterne espressioni di volontà dalla “base”.

Come a dire: caro interlocutore (interno o internazionale) io ti do la bambola, che mi piacerebbe tenere ma di cui tu hai il braccio destro, per avere il tuo trenino, a cui tengo di più, di cui posseggo i binari.

Il televoto dice, spinto da slogan e diktat: voglio tutt’e due, ne ho “diritto”. Risultato: mi tengo bambola senza braccio e binari senza trenino e sostengo che chi ha braccio e locomotore è un porco bastardo.

2) al televoto è abilitata una elìte, mentre tu fai campagna elettorale per avere il 51%.

(Chi ti ha votato senza potere di voto on line ti sta di fatto delegando, ma tu cerchi il suo voto anche se dici che il concetto di delega è un cancro)

Ieri mattina ho letto in ritardo gli avvincenti sproloqui di Marco Travaglio sulla disponibilità del nostro gruppo di “ex grillini” ad accorrere in soccorso del vincitore ‪#‎Renzi‬.

Ho commentato la “non notizia” giustificando l’inesattezza riportata da‪ ‎Travaglio‬ con lo sforzo che gli costa la sua prosa così brillante.

Ieri pomeriggio un quotidiano on line riportava la mia richiesta di lumi sul mio presente e sul mio futuro a questo faro dell’informazione politica ed io ne ho dato conto sulla mia pagina.

Ieri sera il Travaglio dedicava un po’ del suo preziosissimo tempo ridiffondendo dalla sua pagina il suo editoriale del 28 maggio, aggiungendo in testa alla condivisione le righe che riguardavano me e Luis Orellana

Ne sono onorato.

Mi chiedo se in lui questa tendenza a commentare le “non notizie” sia di vecchia data o piuttosto sia intervenuta da poco, come una folgorazione sulla Genova – Milano.

Sono stato espulso dal Movimento cinque stelle alla fine di febbraio.

In quell’occasione ha imparato per bene chi è Grillo ed ho avuto conferma della qualità umana dei “grillini palermitani”, che gestiscono il meetup, la pagina facebook ed il sito del gruppo, ma anche della qualità della maggioranza degli attivisti del meetup, veri cittadini a 5 stelle.

Nel gruppo del Senato ho lasciato compagni di strada ottimi, insieme ad alcuni tristi figuri: che “hanno svoltato” e sono grati al movimento per la promozione sociale ottenuta, tanto grati da essere fedeli a Grillo oltre ogni rispetto di se stessi (figurarsi degli altri).

Ieri da questi e dai Torquemada della “santa comunicazione” del Senato, vere cinghie di trasmissione tra il Blog ed il gruppo parlamentare, siamo stati attaccati per la nostra assenza (peraltro abbondantemente annunciata) in aula durante la votazione finale per il 416 ter.

Che è stato assunto a baluardo della lotta alla mafia, nonostante le valutazioni contraddittorie di magistrato ed associazioni.

Intendiamoci: è vero che il 416 ter è uno strumento utile per combattere i legami tra la mafia e la politica, com’è vero che la riduzione delle pene rispetto alla lettura precedente costituisce un peggioramento.

L’accusa del m5s, peró, manca assolutamente di sostanza. Ecco perché:

1) il nostro voto sarebbe stato ininfluente;

2) i voti contrari in Senato sono stati 32 i 5 stelle sono 40 + Mastrangeli, che vota con loro – 2 espulsi (altri 7 hanno tradito?);

3) nella lettura della Camera dei deputati immediatamente precedente (testo identico a quello votato ieri al Senato) mancavano all’appello 39 voti (altri amici dei mafiosi?)

4) il m5s ha un atteggiamento “pazzerello” sulla valutazione dei temi: ricordate la questione serissima della “terra dei fuochi” Alla votazione mancavano TUTTI i deputati. Come mai? C’era Beppe Grillo in visita a Roma.

Allora di che stiamo parlando? Pura propaganda elettorale, che usa la mafia per cercare voti. Non è un fatto nuovo. Lo si fa da tanto. Lo fa anche il m5s? Peccato. È un’occasione persa anche da questo punto di vista. I siciliani lo sanno che quella difficile non è la lotta alla Mafia: quella difficile è la lotta ai mafiosi, quella si pericolosa. Ma questa è un’altra storia.

Leggo su una testata web di Bagheria che il Sig. Vice Ministro Bubbico oggi sarà nella sala di Palazzo Cutò per un convegno sull’impiego dei beni confiscati.

Seguo Bagheria da un po’ e con alcune interrogazioni ho segnalato al Sig. Ministro degli Interni alcuni problemi relativi alla questione dei beni confiscati, come la presenza di immobili che erano stati costruiti all’interno di un parco vincolato (che mi risultano essere ancora in uso alla famiglia del vecchio proprietario condannato per mafia), oltre ad alcune questioni da approfondire sul rischio di infiltrazioni mafiose nell’amministrazione comunale .

Avendo conosciuto l’ottimo senatore Bubbico sono certo che coglierà l’occasione della visita a Bagheria per un sopralluogo sui posti da me indicati ed una verifica sulla consistenza delle questioni da me evidenziate, tanto urgente anche per la scelta di celebrare le elezioni il prossimo 25 maggio senza terminare gli approfondimenti che avrebbero potuto portare ad un possibile scioglimento per infiltrazioni mafiose e ad una gestione commissariale.

Ogni tanto qualche vecchio compagno di lavoro del #m5s (in genere qualcuno che non mi conosce di persona) mi chiede perché io attacchi il MoVimento.

Molti attribuiscono questo mio supposto atteggiamento a livore, a malanimo.

Il problema di queste persone è che identificano il m5s con Grillo e Casaleggio e, forse, io non ho detto con adeguata insistenza quanto consideri il MoVimento come trascendente lo Staff.

In realtà entrambe le rappresentazioni contengono pezzi di verità: senza Grillo (e Casaleggio) il m5s non esisterebbe ma adesso i due sono limitanti per il grande movimento di speranze, opinioni analisi e visioni che il m5s è diventato.

Come due genitori troppo protettivi e possessivi che vorrebbero che il figlio continuasse ad obbedirgli anche dopo l’adolescenza… Tutti vorremmo un pochino essere ascoltati dai nostri figli ma abbiamo sperimentato che ad una certa età non è più possibile.

Camminano con le proprie gambe su strade scelte da loro. La nostra funzione genitoriale si attua nell’infanzia e oggi il Movimento, dopo il successo elettorale raggiunto, deve essere adulto e dovrebbe pensare a ricostruire l’Italia.

Ma i due papà non mollano. Vogliono decidere loro e trovano supporto in alcune, poche, persone che da questa eterna immaturità col m5s sperano di trarre vantaggio, grazie al rapporto privilegiato coi due anziani riccioluti.

E allora? Allora due strade: o si convincono i due o si va via da casa. Non scorgo una terza via. Non si può andare all’università o al colloquio di lavoro accompagnati per mano da mamma e papà.

I cittadini mandano i propri rappresentanti a Roma, questi sono espressi (oggi nominati) dai partiti politici.
I cittadini raggruppano il proprio consenso in partiti politici, alcuni tra loro si interessano di politica sempre, pochi fanno politica, interessandosi di problemi comuni ed agendo in ambito sociale e pubblico in genere; la maggior parte dei cittadini non si interessano di politica se non il giorno delle elezioni. Alcuni neanche in quello. Continua a leggere →